UIUXaudit.site

Разбор юзабилити и UX-редактура сайтов

← ЛЕНТА / статья

«Принудительные» или «вопросительные» названия полей?

24 марта 2025г.

Названия полей форм

Статья родилась в ходе разбора одного кейса в канале


«Принудительные» или «вопросительные» заголовки — всё СИЛЬНО зависит от: формулировок, ToV, сценария, ЦА и настроения босса, маркетолога, редактора, исследователя. Почитайте комменты к кейсу

Конкретно про наш скрин. Например, это в сценарии оплаты заказа.

Задача бизнеса — максимально быстро довести юзера до успешной оплаты (скрывают поля, убирают кнопки и т.п.), чтобы не задумывался.

Желание юзера — минимум заморочек.


Расставание с деньгами — для юзера это стресс, в каком-то смысле. Вот и зачем заставлять юзера задумываться на тему денег при оформлении заказа?! Вы же сами юзеру вопрос задали, т.е. остановили его. «Как вы хотите оплатить?» — «Да никак, вообще не хочу! Можно?», «Хватит ли денег на карте?», «Хватит ли до ЗП?» … «Ай нафиг, в следующий раз»


Совсем другое дело, если это блок настроек в ЛК. Здесь критически важно, чтобы юзер хорошо подумал.


Например, на том же оформлении поле: «Как к вам обращаться?» или «Имя» (утрирую). С вопросом — человечнее, но если оформление это необходимая формальная процедура (надо подчеркнуть рутинность), то зачем это превращать в политес?!


Хотите «тормознуть» юзера, чтобы задумался, отвлёкся — задайте вопрос.
Хотите скорости, автоматизма — формулируйте максимально кратко и понятно.


В комментах был ещё хороший и очень сложный вопрос про консистентность (согласованность) полей в форме. Можно ли чередовать (с вопросом/без).

Отвечу ещё и здесь: «it depends» ))


Например:
«Ваш телефон: …» → «Когда с вами связаться? (время)» — логично, ожидаемо, в контексте.
«Адрес доставки: …» → «Как к вам удобнее подъехать?» — больше инфы, помогает курьеру.

или
«Адрес доставки: …» → «Вам удобно принять заказ в 8 утра? (да/нет)» — что, если «нет»?
«Телефон: …» → «Как вы относитесь к звонкам?» — эммм…


Форма должна следовать естественному ходу мыслей пользователя. Если смена формата (вопрос-утверждение) сбивает, уводит в сторону, то это плохо.

Человечность — не самоцель. Вопросы делают форму дружелюбнее, только если они не добавляют неуместную когнитивную нагрузку.


С другой стороны, у каждой формы своя жизнь. Меня сильно удивляет, если, например, на форме оформления кредита не задавать вопросы. Выглядит как впаривание продукта.

«Выберите срок: 12/24/36 месяцев», вместо «Какой срок выплат вам удобнее?».

«Добавить страховку», а не «Хотите снизить ставку с помощью страховки?».


Ну вы же не колбасой торгуете?!


💬 Комментировать и обсудить статью в Телеграм-канале

Юзабилити аудит, UX-редактура



Телеграм-канал «Заметки о юзабилити» — посмотреть и подписаться

Написать письмо

В телеграм-канале «Заметки о юзабилити» ещё больше примеров, UX-практика, разборы юзабилити и интерфейсных текстов. Учимся понимать пользователей ещё до сложных исследований.

Для дизайнеров, редакторов, аналитиков, продактов, QA, заботливого бизнеса и сочувствующих ))

© UIUX audit®, 2024

Услуги О себе Статьи Пишите UI/UX audit